非法拘禁 （2016）粤06刑终944号

上诉人周某及原审被告人王某、路某、刘某、熊某伙同他人，采取暴力方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人周某及原审被告人王某、路某、刘某、熊某归案后均能供述其罪行，依法均可以从轻处罚。原判根据上诉人周某的犯罪的事实、性质、归案后能供述其罪行等情节以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人周某及其辩护人提出原判对其量刑过重的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　姚　　　 宏　　　 平审判员　古加锦代理审判员ＸＸ二〇一六年十月九日书记员　梁　　　 巧　　　 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当

上诉人周某及原审被告人王某、路某、刘某、熊某伙同他人，采取暴力方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人周某及原审被告人王某、路某、刘某、熊某归案后均能供述其罪行，依法均可以从轻处罚。原判根据上诉人周某的犯罪的事实、性质、归案后能供述其罪行等情节以及对于社会的危害程度而对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人周某及其辩护人提出原判对其量刑过重的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终944号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，中专文化，个体经营，户籍地湖北省浠水县。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人苏声才、虞恩希，广东经纶律师事务所律师。原审被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省博爱县。因本……