生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂01民终5041号

一审争议的焦点为如何划分刘文江、陈孝斌、李红、陈皓在此次事故中各自应该承担的责任。陈孝斌作为小区的业主，理应遵守小区的相关管理规定，其在小区的入口驶出被刘文江拒绝后，当陈孝斌看到其他车辆从入口驶出时，应该查清楚其他人是否有特殊原因，以及刘文江是否违规放行。如刘文江违规放行，陈孝斌可以向刘文江所在公司进行投诉。陈孝斌找刘文江理论，继而发生冲突，故陈孝斌自身存在过错。刘文江作为小区的服务人员，应该向陈孝斌进行耐心的解释，而不是与陈孝斌、李红、陈皓进行争吵，故刘文江也存在一定的过错。李红与陈皓在看到陈孝斌与刘文江发生打斗时应该进行劝解，而不是冲至保安亭，与陈孝斌一起对刘文江实施攻击，故其二人也存在过错。结合事情发生的起因，一审法院认为刘文江承担本次事故30%责任，陈孝斌、李红、陈皓承担本次事故70%责任为宜。刘文江经济损失经一审法院核准为17,887.56元。陈孝斌的经济损失为40元，李红的经济损失为492.96元。故陈孝斌、李红、陈皓应该赔偿刘文江经济损失为12，521.29元（17，887.56元×70%=12，521.29元），刘文江在此范围内的诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支

一审争议的焦点为如何划分刘文江、陈孝斌、李红、陈皓在此次事故中各自应该承担的责任。陈孝斌作为小区的业主，理应遵守小区的相关管理规定，其在小区的入口驶出被刘文江拒绝后，当陈孝斌看到其他车辆从入口驶出时，应该查清楚其他人是否有特殊原因，以及刘文江是否违规放行。如刘文江违规放行，陈孝斌可以向刘文江所在公司进行投诉。陈孝斌找刘文江理论，继而发生冲突，故陈孝斌自身存在过错。刘文江作为小区的服务人员，应该向陈孝斌进行耐心的解释，而不是与陈孝斌、李红、陈皓进行争吵，故刘文江也存在一定的过错。李红与陈皓在看到陈孝斌与刘文江发生打斗时应该进行劝解，而不是冲至保安亭，与陈孝斌一起对刘文江实施攻击，故其二人也存在过

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5041号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈孝斌，男，汉族，1963年6月11出生，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告、反诉原告）：李红（系陈孝斌之妻），汉族，1963年8月20日出生，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：陈皓（系陈孝斌之子），汉族，1989年7月31日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：李红，系陈皓之母，身份情况同上。……