（2017）苏07民辖终81号

即使九寿堂公司关于上述合同并非其签订的主张成立，江苏省灌云县人民法院对本案亦享有管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系科伦多公司基于买卖合同关系提起的诉讼，且科伦多公司起诉要求九寿堂公司给付其货款及利息。故本案争议标的为给付货币，根据上述规定，科伦多公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，合同履行地法院对本案享有管辖权，故原审法院对本案有管辖权。九寿堂公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　场审判员　王抒彦审判员　王小姣二〇一七年三月八日书记员　曹　洁法律条文《中华人民

即使九寿堂公司关于上述合同并非其签订的主张成立，江苏省灌云县人民法院对本案亦享有管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系科伦多公司基于买卖合同关系提起的诉讼，且科伦多公司起诉要求九寿堂公司给付其货款及利息。故本案争议标

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终81号上诉人(原审被告):江苏九寿堂生物制品有限公司,住所地江苏省兴化市张郭镇同济路。法定代表人：徐开俊，该公司总经理。被上诉人(原审原告):江苏科伦多食品配料有限公司,住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路南侧。法定代表人：封宽裕，该公司总经理。上诉人江苏九寿堂生物制品有限公司（以下简称九寿堂公司）因与被上诉人江苏科伦多食品配料有限……