建设工程施工合同纠纷 （2016）京02民终6930号

武汉一冶公司与孝昌建筑公司于2004年9月7日签订的会议纪要，系双方的真实意思表示。结合会议纪要上下文，“我公司”系武汉一冶公司。会议纪要中，武汉一冶公司同意就2003年处理孝昌建筑公司民工打架事件及工程质量问题所发生的赔偿费用及检测费用承担一半。瑞海新城工程结算意见中的第三条补偿部分约定：打架、检测赔偿20万元。因此，武汉一冶公司应支付打架、检测赔偿款。孝昌建筑公司表示，打架、检测赔偿等费用已由朱育明支付。因此，朱育明有权要求武汉一冶公司支付打架、检测赔偿款及利息。利息，应按照中国人民银行同期贷款利率，自2005年6月1日起计算。朱育明要求孝昌建筑公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，一审法院于2016年5月判决：一、武汉一冶建筑安装工程有限责任公司给付朱育明打架、检测赔偿费二十万元及利息（以二十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自二〇〇五年六月一日起计算至实际给付之日，于本判决生效后十日内履行）；二、驳回朱育明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

武汉一冶公司与孝昌建筑公司于2004年9月7日签订的会议纪要，系双方的真实意思表示。结合会议纪要上下文，“我公司”系武汉一冶公司。会议纪要中，武汉一冶公司同意就2003年处理孝昌建筑公司民工打架事件及工程质量问题所发生的赔偿费用及检测费用承担一半。瑞海新城工程结算意见中的第三条补偿部分约定：打架、检测赔偿20万元。因此，武汉一冶公司应支付打架、检测赔偿款。孝昌建筑公司表示，打架、检测赔偿等费用已由朱育明支付。因此，朱育明有权要求武汉一冶公司支付打架、检测赔偿款及利息。利息，应按照中国人民银行同期贷款利率，自2005年6月1日起计算。朱育明要求孝昌建筑公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6930号上诉人（原审被告）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。法定代表人：张小强，董事长、总经理。委托诉讼代理人：陈芬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王燕琼，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）:朱育明，男，1957年1月17日出生。委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师……