金融借款合同纠纷 （2014）临民初字第00198号

原告翼城信用社与被告宝源公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在原告翼城信用社按约定向被告宝源公司发放贷款后，被告宝源公司应按合同约定履行偿还本息义务。原告翼城信用社与被告宝源公司签订的贷款合同约定，月利率11.375‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告畜牧公司为被告宝源公司在原告翼信用社借款490万元提供担保，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该笔贷款到期后，被告宝源公司未予归还，被告畜牧公司应当依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝源公司于本判决生效后十日内偿还原告翼城

原告翼城信用社与被告宝源公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在原告翼城信用社按约定向被告宝源公司发放贷款后，被告宝源公司应按合同约定履行偿还本息义务。原告翼城信用社与被告宝源公司签订的贷款合同约定，月利率11.375‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告畜牧公司为被告宝源公司在原告翼信用社借款4

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第00198号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：许文耀，该社理事长。委托代理人：原沛瑶、董京，山西尧翔律师事务所律师。被告：临汾宝源汽车销售有限公司。住所地：翼城县南环路桥坡村村口。法定代表人：陈飞，该公司董事长。被告：翼城县农兴畜牧有限公司。住所地：翼城县中卫乡中卫村。法定代表人：杨军，该公司经理。原告……