服务合同纠纷 （2019）吉0204民初5340号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，张伟红主张在伽曼瑜伽馆经营期间办理伽曼瑜伽卡，但未举证证明其实际交付了相关款项，依据其提供会员卡不能确定其办理伽曼瑜伽卡时实际支付费用，故本院对张伟红要求支付伽曼瑜伽卡费用的诉讼请求无法支持。 关于张伟红要求返还教练班费用，本案系服务合同纠纷，而庭审中，张伟红陈述：“交付瑜伽教练于洋9800元，当时签订了教练班合同，合同条款有经营所得分成，如果亏损共担，我认为合同不合理，要回来撕了”，其主张此项费用并非服务合同内容，与本案不属于同一个法律关系，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张伟红的诉讼请求。 案件受理费60元由原告张伟红负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 张艺凡 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吕洋阳 来源：
摘要
张伟红与吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5340号 原告：张伟红，女，1971年11月8日出生，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市船营区。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告张伟红与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆（以下称伽曼瑜伽馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公……