买卖合同纠纷 （2015）通民申字第57号

申请人与被申请人之间买卖合同的标的物是店内的附属设施，属于动产范畴。本案双方的合同权利义务已经履行完毕。故此双方之间的买卖合同成立且合法有效。申请人作为知晓生产经营的买受人应办理相关的证照登记事宜，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。综上，于江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于江的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一五年九月六日书记员　王 娟 娟

申请人与被申请人之间买卖合同的标的物是店内的附属设施，属于动产范畴。本案双方的合同权利义务已经履行完毕。故此双方之间的买卖合同成立且合法有效。申请人作为知晓生产经营的买受人应办理相关的证照登记事宜，故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。综上，于江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于江的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一五年九月六日书记员　王 娟 娟

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民申字第57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于江，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，现住通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易国云，男，60岁，汉族，农民，现住湖北省钟祥市。再审申请人于江与被申请人易国云买卖合同纠纷一案，不服我院（2014）通民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……