（2014）淄商初字第237号

本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告齐商银行齐都支行依约履行了发放借款的义务。被告西召铁矿在原告处有到期债务尚未归还，构成合同约定的违约情形。根据双方合同约定，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，并行使担保权利。故原告要求被告西召铁矿提前偿还借款本金600万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边玉玺、李树华未按照合同约定承担连带担保责任，亦属违约，故原告要求被告边玉玺、李树华为借款本金600万元承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持。被告边玉玺、李树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果，不影响本院根据现有证据查明事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄西召铁

本案所涉《最高额保证合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告齐商银行齐都支行依约履行了发放借款的义务。被告西召铁矿在原告处有到期债务尚未归还，构成合同约定的违约情形。根据双方合同约定，借款人在与贷款人或齐商银行其他机构之间的其他合同项下发生违约情形，贷款人有权终止或解除本合同，并行使担保权利。故原告要求被告西召铁矿提前偿还借款本金600万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告边玉玺、李树华未按照合同约定承担连带担保责任，亦属违约，故原告要求被告边玉玺、李树华为借款本金600万元承担连带担保责任，合法有据，本院予以支持

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第237号原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：山东省淄博市临淄区。负责人：谭勇，行长。委托代理人：高强，男，系齐商银行股份有限公司齐都支行经理。委托代理人：滕晓婷，女，系齐商银行股份有限公司职工。被告：淄博市临淄西召铁矿，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：孙祥勇。被告：边玉玺，系淄博市临淄西召铁矿董事长。被告：李树华。系被……