民间借贷纠纷 （2021）冀10民终2143号

首先关于原告主体资格问题，《借条》中载明的债权人为“廊坊市恒远建筑有限公司”与本案原告廊坊市恒远建筑工程有限公司有“工程”两字之差，结合原告实际持有该份借条，而被告又未提供证据证明款项出借人“廊坊市恒远建筑有限公司”与本案原告廊坊市恒远建筑工程有限公司是两个独立法人，同时结合原、被告在庭审中所作陈述，可以证实借条中所载廊坊市恒远建筑有限公司即为本案原告，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。被告认可《借条》中借款人的签字属实，原告通过其会计刘敏的账户向被告账户转账20万元，可以证实原、被告双方达成借贷的合意且原告实际履行付款义务。依据被告提交的民事调解书及原告提交的执行案件结案通知书，可以证实原、被告之间关于欠付租赁费一案已经调解并实际足额履行完毕，且被告亦未提交其他有效证据证实案涉20万元款项的性质，本院对被告辩称该20万元系“以借代支”实际为原告应给付被告的租赁费的意见不予采信。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。《借条》并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张由被告按照年利率6%支付自立案之日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和

首先关于原告主体资格问题，《借条》中载明的债权人为“廊坊市恒远建筑有限公司”与本案原告廊坊市恒远建筑工程有限公司有“工程”两字之差，结合原告实际持有该份借条，而被告又未提供证据证明款项出借人“廊坊市恒远建筑有限公司”与本案原告廊坊市恒远建筑工程有限公司是两个独立法人，同时结合原、被告在庭审中所作陈述，可以证实借条中所载廊坊市恒远建筑有限公司即为本案原告，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。被告认可《借条》中借款人的签字属实，原告通过其会计刘敏的账户向被告账户转账20万元，可以证实原、被告双方达成借贷的合意且原告实际履行付款义务。依据被告提交的民事调解书及原告提交的执行案件结案通知书，可以证实原、

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2143号 上诉人（原审被告）：王广发，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市恒远建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区金光道东段外环路东，统一社会信用代码91131000772757054A。 法定代表人：齐亚平，总经理。 委托……