买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1115号

原告华丰公司在与被告晋城建筑公司长治公司订立合同时应是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，故合同依法成立。第三人常素平在合同中的署名并不能改变合同中约定的权利和义务。但合同中明确了第三人常素平的权利和义务。第三人常素平与华锦城公司存在利害关系，第三人常素平应担责。庭审中被告华锦城公司没有证据证明扣除被告晋城建筑公司长治公司商品砼贷款的原因和目的，故被告华锦城公司应承担相应的法律责任。原告华丰公司主张被告支付迟延违约金，但合同第八条约定主体工程验收后付款，晋城建筑公司长治公司的行为构成违约应支付全部货款，待工程验收后合同双方可就合同中违约金协商或提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、一百零九条的规定，判决如下：一、被告晋城市建筑工程总公司长治公司偿还原告山西华丰混凝土工程有限公司商品砼货款491787.2元。二、被告长治市华锦城房地产开发有限公司、第三人常素平承担连带清偿责任。三、驳回原告山西华丰混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12146元，由被告负担晋城市建筑工程总公司长治公司、长治市华锦城房地产开发有限公司、第三人常素平各负担4

原告华丰公司在与被告晋城建筑公司长治公司订立合同时应是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，故合同依法成立。第三人常素平在合同中的署名并不能改变合同中约定的权利和义务。但合同中明确了第三人常素平的权利和义务。第三人常素平与华锦城公司存在利害关系，第三人常素平应担责。庭审中被告华锦城公司没有证据证明扣除被告晋城建筑公司长治公司商品砼贷款的原因和目的，故被告华锦城公司应承担相应的法律责任。原告华丰公司主张被告支付迟延违约金，但合同第八条约定主体工程验收后付款，晋城建筑公司长治公司的行为构成违约应支付全部货款，待工程验收后合同双方可就合同中违约金协商或提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1115号上诉人(原审原告)：山西华丰混凝土工程有限公司，住所地长治市高新区化家庄。法定代表人：毕建胜，董事长。委托诉讼代理人：程三反、贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。上诉人(原审被告)：晋城市建筑工程有限公司长治分公司，住所地长治市演武巷**。负责人：郝斌，经理。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：常素平，……