劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1544号

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：上诉人冯盘石材在二审法庭调查中明确表示对原审判决认定的冯永祥的入职时间没有异议，因此，本案二审期间的争议焦点为冯永祥从冯盘石材的离职时间问题。冯盘石材认为冯永祥离职时间为2014年12月25日，证据及理由有三：一是有冯永祥签名确认的离职结算单确认“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”；二是在职员工的证人证言；三是2014年12月30日冯盘石材在为客户装机，全部员工放假，当天冯永祥不可能上班。首先，对于离职结算单，冯永祥确认上面的“祥”确为其所签，但签字时仅为确认结算了2014年8月13日之前的工资，其后的内容包括“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”均为冯盘石材单方添加。对此，本院认为，其一，作为离职结算的证明，属于双方对权利义务的处分与结算，因此，应当通过双方确认的明示方式进行，虽然冯永祥签下的“祥”字字体比通常所签较大，但并不能覆盖到“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”的内容；其二，作为掌握该证据的冯盘石材，具有事后添加的便利，而采信该证据对于冯盘

本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：上诉人冯盘石材在二审法庭调查中明确表示对原审判决认定的冯永祥的入职时间没有异议，因此，本案二审期间的争议焦点为冯永祥从冯盘石材的离职时间问题。冯盘石材认为冯永祥离职时间为2014年12月25日，证据及理由有三：一是有冯永祥签名确认的离职结算单确认“2014年12月25日已结清全部工资离开店铺”；二是在职员工的证人证言；三是2014年12月30日冯盘石材在为客户装机，全部员工放假，当天冯永祥不可能上班。首先，对于离职结算单，冯永祥确认上面的“祥”确为其所签，但签字时仅为确认结算了2014年8月

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1544号上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇冯盘石材经营部，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。经营者冯树发，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××。委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯永祥，男，汉族，住广东省云浮市云安县镇安镇东方，公民身份号码×××。委托代理人伍志权，广东达声律师……