买卖合同纠纷 （2017）粤06民终12677号

该案属债权纠纷，因林某为马来西亚公民，故该案系涉外商事纠纷。因邦克公司住所地位于广东省佛山市顺德区，而一审法院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故一审法院对该案具有管辖权。因双方当事人对于该案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于邦克公司住所地及侵权行为地均在中国，故中国法律与该案纠纷具有最密切联系，应适用中国法律解决本案纠纷。综合邦克公司、林某、邓丽的诉辩，该案争议的事实主要在于：一、邓丽是购货方还是林某一方的代表；二、林某是否存在拖欠货款或多付货款；三、邦克公司是否存在少开增值税发票的行为。对此，一审法院作如下分析：关于邓丽的身份。根据该案材料反映，供需合同上记载的“需方”均为林某，邓丽只作为部分的供需合同上“需方代表”签名和签认部分发货清单，邓丽也没有在对账单签认或作出其他承诺愿意对案涉货款承担清偿责任，也没有以自己名义支付过案涉货款；为此，邦克公司主张林某、邓丽共同向邦克公司订购货物缺乏证据支持，一审法院认定邓丽仅作为林某一方的代表。关于林某是否拖欠

该案属债权纠纷，因林某为马来西亚公民，故该案系涉外商事纠纷。因邦克公司住所地位于广东省佛山市顺德区，而一审法院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故一审法院对该案具有管辖权。因双方当事人对于该案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。由于邦克公司住所地及侵权行为地均在中国，故中国法律与该案纠纷具有最密切联系，应适用中国法律解决本案纠纷。综合邦克公司、林某、邓丽的诉辩，该案争议的事实主要在于：一、邓丽是购货方还是林某一方的代表；二、林某是否存在拖欠货款或多付货款；三、邦克公司

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12677号上诉人（一审被告、反诉原告）：林某（Ｌ，男，1961年11月4日出生，马来西亚公民。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：佛山市顺德区邦克厨卫实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗永杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师……