民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5157号

合法的民间借贷受法律保护。原告侯明霞借款给二被告候保灵、李振青购买车辆，被告候保灵向原告侯明霞出具借条表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽然被告李振青没有在借条上签名，但在借款时是二被告婚姻关系存续期间，该借款用于二被告购买车辆，且该车辆登记在被告李振青名下，系被告候保灵为家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务。故被告李振青辩称其没有在借据上签名，不应该承担偿还本息义务的辩解于法不符，一审法院不予采纳。对原告侯明霞要求二被告候保灵、李振青偿还借款本金3万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告侯明霞主张的利息诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉求被告从立案之日起按年利率6%支付至全部款项还完为止的诉求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条

合法的民间借贷受法律保护。原告侯明霞借款给二被告候保灵、李振青购买车辆，被告候保灵向原告侯明霞出具借条表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽然被告李振青没有在借条上签名，但在借款时是二被告婚姻关系存续期间，该借款用于二被告购买车辆，且该车辆登记在被告李振青名下，系被告候保灵为家庭日常生活需要所负的债务，应为夫妻共同债务。故被告李振青辩称其没有在借据上签名，不应该承担偿还本息义务的辩解于法不符，一审法院不予采纳。对原告侯明霞要求二被告候保灵、李振青偿还借款本金3万元的诉讼请求，应予以支持。关于原告侯明霞主张的利息诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终5157号上诉人（原审被告）：李振青，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南乾晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯明霞，女，1971年4月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原审被告：候保灵，女，1963年2月21日生，汉族，住河南省……