定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终5号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，飞天实业公司和星晨环保公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该协议在星晨环保公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，飞天实业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年一月五日书　记　员　　华智旸

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，飞天实业公司和星晨环保公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该协议在星晨环保公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，飞天实业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终5号上诉人(原审被告)：冕宁县飞天实业有限责任公司，住所地四川省凉山州冕宁县复兴镇稀土工业园区。法定代表人：温权。被上诉人(原审原告)：江苏星晨环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路169号。法定代表人：丁叶民，该公司董事长。上诉人冕宁县飞天实业有限责任公司（以下简称飞天实业公司）因与被上诉人江苏星晨环保集团有限公司（以……