侵害作品放映权纠纷 （2018）鄂11民初342号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”中国音集协提交的音像制品光碟为合法出版物，在光碟所附内页中已标示光碟中所有音乐电视作品(包括涉案的10首)的著作权人信息，在黄冈市黄州新流星雨茶座无相反证据情况下，应认定滚石国际音乐股份有限公司是上述音乐电视作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司与中国音集协签订协议，已将涉案音乐电视作品的放映权、复制权等相关权利授权中国音集协行使，因此，中国音集协取得包括本案10首音乐电视作品在内的146首音乐电视作品的放映权及复制权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，中国音集协提供了湖北省武汉市东西湖公证处出具了（2018）鄂东内证字第2981号《公证书》，拟证明黄冈市黄州新流星雨茶座侵害了包括本案涉诉的音乐电视作品在内的146首音乐电视作品的
摘要
中国音像著作权集体管理协会与黄冈市黄州新流星雨茶座侵害作品放映权纠纷、侵害作品复制权纠纷一审民事判决书 侵害作品放映权纠纷；侵害作品复制权纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民初342号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄冈市黄州新流星雨茶座。经营场所：黄冈市黄州体育路**。……