其他案由 （2019）冀08执监118号

股权转让应以股东自治为原则，工商变更登记并非股权转让合同的生效要件。根据异议人中润信德公司与赵文瑜签订的协议，赵文瑜向中润信德公司移交了通发业公司的全部资料，中润信德公司已成为通发业公司的实际控制人和权利人，对通发业公司的财产依法享有财产权益，其认为财产权益受到损害，有权作为受害人提出执行异议。本院根据申请执行人裕华信用社与被执行人通发业公司达成的执行和解协议作出的（2001）双桥执字第108号民事裁定，将“玉岭山庄”94栋别墅抵顶给裕华信用社，财产已处置完毕，不应再作出（2001）双桥执字第106-1号民事裁定进行变卖，更不应再次作出（2001）双桥执字第106-2、106-3号民事裁定，确认变卖成交。因此，本院作出的（2001）双桥执字第106-1、106-2、106-3号民事裁定程序不符合法律规定，应予撤销。本院查封被执行人通发业公司开发建设的别墅符合法律规定，异议人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定撤销本院（2001）双桥执字第106-1、106-2、106-3号民事裁

股权转让应以股东自治为原则，工商变更登记并非股权转让合同的生效要件。根据异议人中润信德公司与赵文瑜签订的协议，赵文瑜向中润信德公司移交了通发业公司的全部资料，中润信德公司已成为通发业公司的实际控制人和权利人，对通发业公司的财产依法享有财产权益，其认为财产权益受到损害，有权作为受害人提出执行异议。本院根据申请执行人裕华信用社与被执行人通发业公司达成的执行和解协议作出的（2001）双桥执字第108号民事裁定，将“玉岭山庄”94栋别墅抵顶给裕华信用社，财产已处置完毕，不应再作出（2001）双桥执字第106-1号民事裁定进行变卖，更不应再次作出（2001）双桥执字第106-2、106-3号民事裁定，确

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08执监118号 申诉人（买受人、二审复议申请人）：深圳市恒发房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心B区810号，统一社会信用代码91440300662650985C。 法定代表人：吴多鹄，总经理。 委托诉讼代理人：路金成，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 被申……