民间借贷纠纷 （2016）桂01民终4077号

一、关于本案《欠条》款项性质的问题。杨清、易文娟在二审期间对本案存在借贷法律关系没有异议，且对本案借款本金为108000元亦予以认可，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院对邹相炳要求杨清、易文娟偿还本案《欠条》的108000元款项的诉请予以支持。杨清、易文娟在《欠条》中均为“欠款人”，故两人均有偿还本案款项的义务，应共同向邹相炳偿还本案的款项。二、关于本案利息计算的问题。邹相炳主张杨清、易文娟应从2015年1月11日计至借款清偿之日止按照月利率2%支付其利息，杨清、易文娟则主张本案借款没有利息约定，其不应支付利息。本案中，借款期限为一年，2015年1月11日即为借款期限届满的第一天，《欠条》没有关于利息的约定，邹相炳亦没有证据证明其诉请的利息计算有相应的事实和法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，邹相炳仅可依照该规定向杨清、易文娟主张自逾期还款

一、关于本案《欠条》款项性质的问题。杨清、易文娟在二审期间对本案存在借贷法律关系没有异议，且对本案借款本金为108000元亦予以认可，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款的规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故本院对邹相炳要求杨清、易文娟偿还本案《欠条》的108000元款项的诉请予以支持。杨清、易文娟在《欠条》中均为“欠款人”，故两人均有偿还本案款项的义务，应共同向邹相炳偿还本案的款项。二、关于本案利息计算的问题。邹相炳主张杨清、易文娟应从2015年1月11

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4077号上诉人（原审原告）：邹相炳，男，1948年9月8日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清，男，1981年7月15日出生，汉族，住南宁市，委托诉讼代理人：易文娟，女，1958年6月11日出生，汉族，住凭祥市，与杨清系母子关系。被上诉人（原审被告）：易文娟，女，1……