民间借贷纠纷 （2015）济民终字第848号

根据原告提交的欠条及证人证言证实，借款人孙某乙分3次向原告孙某甲借款70000元，应予认定。该借款不违背相关法律规定，借贷关系合法有效。借款人孙某乙与被告蒋某系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，借款人孙某乙向原告借款70000元，虽然被告蒋某主张对借款70000元的事实不知情，并主张借款也未用于夫妻共同生活，但被告蒋某未能证明原告与借款人孙某乙将该借款70000元明确约定为孙某乙个人债务，也未对夫妻共同财产进行约定。根据相关法律规定，借款人孙某乙借原告款70000元是在与被告婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。由于借款人孙某乙已去世，被告蒋某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告蒋某偿还借款70000元的诉讼请求，应予支持。因借款均未约定利息，应视为不支付利息，对于原告主张的利息，应从原告主张权利即起诉之日（2013.10.17）起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十

根据原告提交的欠条及证人证言证实，借款人孙某乙分3次向原告孙某甲借款70000元，应予认定。该借款不违背相关法律规定，借贷关系合法有效。借款人孙某乙与被告蒋某系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，借款人孙某乙向原告借款70000元，虽然被告蒋某主张对借款70000元的事实不知情，并主张借款也未用于夫妻共同生活，但被告蒋某未能证明原告与借款人孙某乙将该借款70000元明确约定为孙某乙个人债务，也未对夫妻共同财产进行约定。根据相关法律规定，借款人孙某乙借原告款70000元是在与被告婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。由于借款人孙某乙已去世，被告蒋某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第848号上诉人（原审被告）蒋某。委托代理人赵某。被上诉人（原审原告）孙某甲。委托代理人胡某。上诉人蒋某因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告蒋某与孙某乙系夫妻关系。借款人孙某乙现已因车祸去世。借款人孙某乙于2013……