民间借贷纠纷 （2011）浙杭商终字第1361号

朱某某提交的4份证据中，对四申请再审人真实性无异议的2008年10月16日《借款及担保协议》及125万元某某汇款凭证的证据效力予以确认。对于《借款及担保协议》喻某某、谢某某予以认可，再审判决中也确认其证据效力。鑫隆某某应对其主张25万元现金交付的事实进一步举证，且应对改变《借款及担保协议》交付方式作出说明。二、本案适用法律错误。一审法院没有对借款25万元是否履行进行查某，仅以一份领借款复印件及他人的银行业务凭条来认定25万元借款已实际履行，是适用法律错误。三、谢某某无需对喻某某的借款承担连带清偿责任。综上，请二审法院发回重审或在查某事实的基础上撤销原判第一条，驳回鑫隆某某对喻某某25万元借款的诉讼请求；撤销原判第三条，驳回鑫隆某某要求谢某某承担连带清偿责任的诉讼请求；诉讼费由鑫隆某某承担。鑫隆某某答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿。鑫隆某某向原审法院提供的证据1、2、3、5、证实喻某某、谢某某和鑫隆某某及李某之间的借款担保协议，10月16日的喻某某、谢某某出具领借款收据及存款凭条，证实鑫隆某某履行协议交付150万元借款的事实。其中收据虽然复印件，但喻某某、谢某某在再审案件中承认该笔借款

朱某某提交的4份证据中，对四申请再审人真实性无异议的2008年10月16日《借款及担保协议》及125万元某某汇款凭证的证据效力予以确认。对于《借款及担保协议》喻某某、谢某某予以认可，再审判决中也确认其证据效力。鑫隆某某应对其主张25万元现金交付的事实进一步举证，且应对改变《借款及担保协议》交付方式作出说明。二、本案适用法律错误。一审法院没有对借款25万元是否履行进行查某，仅以一份领借款复印件及他人的银行业务凭条来认定25万元借款已实际履行，是适用法律错误。三、谢某某无需对喻某某的借款承担连带清偿责任。综上，请二审法院发回重审或在查某事实的基础上撤销原判第一条，驳回鑫隆某某对喻某某25万元借款的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1361号上诉人（原审被告）：喻某某。上诉人（原审被告）：谢某某。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：丁某某。被上诉人（原审原告）：桐庐××有限公司。住所地：浙江省××××室。法定代表人：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：彭某。原审被告：李某。上诉人喻某某、谢某某因与被上诉人桐庐××有限公司（以下简称鑫隆某某）、原审被告李……