建设工程施工合同纠纷 （2019）渝03民终741号

金卓建筑公司通过重庆市涪陵区义和镇人民政府的招投标取得了修建义和镇某村“忠兴新居”居民点的施工资格后，与义和镇某村村民舒某某、王某某、冯某某、唐某某4人签订了《施工合同》，约定金卓建筑公司为38户复垦农户修建房屋。瞿健虽系38户复垦农户之一，但金卓建筑公司并未与瞿健签订《建设施工合同》，且金卓建筑公司提供的证据也不能证明瞿健推选了代表，或有授权或追认舒某某、王某某等4人与金卓建筑公司签订《施工合同》的情形。因此，金卓建筑公司与瞿健之间并未形成施工合同关系。加之金卓建筑公司在诉讼中也未提供证据证明瞿健尚余41504.34元未付。故金卓建筑公司要求瞿健支付建房的工程款无事实和法律根据，其诉讼请求不予支持。对瞿健接收了房屋是否属追认行为的问题。瞿健接收房屋系基于其与义和镇人民政府之间有复垦建房的意思表示，且瞿健所接收的房屋也系复垦安置房屋，加之金卓建筑公司亦未提供证据证明瞿健曾向其支付过建房款。因此，瞿健接房的行为不能必然推定瞿健与金卓建筑公司之间建立了施工合同关系。故金卓建筑公司以瞿健接收其修建的房屋即表示认可施工合同约定的权利义务的理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法

金卓建筑公司通过重庆市涪陵区义和镇人民政府的招投标取得了修建义和镇某村“忠兴新居”居民点的施工资格后，与义和镇某村村民舒某某、王某某、冯某某、唐某某4人签订了《施工合同》，约定金卓建筑公司为38户复垦农户修建房屋。瞿健虽系38户复垦农户之一，但金卓建筑公司并未与瞿健签订《建设施工合同》，且金卓建筑公司提供的证据也不能证明瞿健推选了代表，或有授权或追认舒某某、王某某等4人与金卓建筑公司签订《施工合同》的情形。因此，金卓建筑公司与瞿健之间并未形成施工合同关系。加之金卓建筑公司在诉讼中也未提供证据证明瞿健尚余41504.34元未付。故金卓建筑公司要求瞿健支付建房的工程款无事实和法律根据，其诉讼请求不

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终741号上诉人（原审原告）：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村2社，统一社会信用代码91500102565612071B。法定代表人：项琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿健，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪凌区。上诉人重庆金卓建筑工程有限公司……