买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终6247号

本案争议的焦点问题如下，并展开相应的评析：（一）、该诉争中的23000元欠款是否已经清偿问题；本案中，原告陈贵武与被告张西华均认可欠条的真实性，也即说明双方进行结算后确实存在23000的货款未结清。被告张西华辩称该欠款已经分两次予以清偿，并无确凿证据予以证实，其提交的电话录音中，原告陈贵武并未认可其清偿债务的事实，无法证实其已经将23000元债务清偿的主张；证人朱某的证言，即使为真，亦仅能说明被告张西华曾经交付原告陈贵武金钱，且给付的时间、金额、缘由证人均不清楚，故该给付金钱的行为是否与该欠款有关联性无法证实。现原告陈贵武持有欠条，依照证据证明力看，显然原告陈贵武的欠条更具证明优势。综上，一审法院认为，该诉争的23000元欠款，被告张西华并未清偿。（二）、关于诉讼时效问题；被告张西华辩称原告陈贵武诉求已超出诉讼时效，已经丧失胜诉权。一审法院认为，在被告张西华出具的欠条中，并未约定该欠款清偿时间，故原告陈贵武可以随时主张权利。庭审中被告张西华自认农历2018年12月28日明确拒绝还款，故一审法院认为，该诉讼时效的计算起点应自债务人明确表示不履行义务之日起算，亦即自农历2018年12月28

本案争议的焦点问题如下，并展开相应的评析：（一）、该诉争中的23000元欠款是否已经清偿问题；本案中，原告陈贵武与被告张西华均认可欠条的真实性，也即说明双方进行结算后确实存在23000的货款未结清。被告张西华辩称该欠款已经分两次予以清偿，并无确凿证据予以证实，其提交的电话录音中，原告陈贵武并未认可其清偿债务的事实，无法证实其已经将23000元债务清偿的主张；证人朱某的证言，即使为真，亦仅能说明被告张西华曾经交付原告陈贵武金钱，且给付的时间、金额、缘由证人均不清楚，故该给付金钱的行为是否与该欠款有关联性无法证实。现原告陈贵武持有欠条，依照证据证明力看，显然原告陈贵武的欠条更具证明优势。综上，一审

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6247号上诉人（原审被告）：张西华，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被上诉人（原审原告）：陈贵武，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人张西华因与被上诉人陈贵武买卖合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立……