（2014）黔东行终字第73号

根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项之规定，争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。本案中，原告对争议山场持有1986年锦屏县人民政府给颁发给七户村民的《林权林地使用证》，第三人平敖村三组亦持有1986年锦屏县人民政府颁发给五户村民的《林权林地使用证》，双方提供的《林权林地使用证》均属于使用权依据，不是所有权的依据，且属于重复登记。被告锦屏县人民政府依据2012年7月双方达成的《协议书》处理该争议山场权属的主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告锦屏县人民政府2013年10月9日作出的《关于对白岩塘大坳油山脑林木林地权属争议的处理决定》，由被告锦屏县人民政府重新作出具体行政行为，案件受理费50元，由被告负担。上诉人锦屏县平略镇平敖村民委员会、平敖村第三组共同上诉称：2012年7月18日《协议书》是争议双方多次协商未果后自愿达成的，符合当事人意思自治原则，没有违背法律的规定。经贵州大学文书司法鉴定所鉴定，《认错书》系彭普豪亲笔签名。锦屏县人

根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项之规定，争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理。本案中，原告对争议山场持有1986年锦屏县人民政府给颁发给七户村民的《林权林地使用证》，第三人平敖村三组亦持有1986年锦屏县人民政府颁发给五户村民的《林权林地使用证》，双方提供的《林权林地使用证》均属于使用权依据，不是所有权的依据，且属于重复登记。被告锦屏县人民政府依据2012年7月双方达成的《协议书》处理该争议山场权属的主要证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第73号上诉人（原审第三人）：锦屏县平略镇平敖村民委员会。法定代表人：姜先煜，村民委员会主任。上诉人（原审第三人）：锦屏县平略镇平敖村第三组。诉讼代表人：姜永发，组长。被上诉人（原审第三人）：锦屏县平略镇林星村民委员会。法定代表人：彭恩燎，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：锦屏县平略镇林星村白岩塘组。诉讼代表人：彭恩……