合同纠纷 (2019)晋05民终1624号

案号
(2019)晋05民终1624号
法院
晋城市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
晋城市
裁判日期
2019-12-02

裁判要旨

原告委托被告王进才以向被告史山煤业公司集资方式理财,双方之间形成民间委托理财合同关系。双方应诚实守信,全面履行约定义务。现二被告恶意串通,停发原告应得集资利息,应承担民事法律责任。原告诉请主张,事实清楚,理由充分,一审法院依法予以支持。被告王进才反驳主张无事实依据,一审法院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告王进才、山西皇城相府集团史山煤业有限公司负连带责任,自本判决生效之日起十日内返还原告赵高红以被告王进才名义的集资款十六万元及利息(利息自2018年3月始至实际付完之日止)。经审理,二审查明事实与一审基本一致。二审中,上诉人王进才提交新证据王进才代理人对张建会的调某,该笔录记载其母亲郭小兰名下在史山煤业有10万元集资款,因其急用钱,于2017年转给王进才,王进才以其他方式支付郭小兰10万。上诉人申请证人张建会出庭作证,其作证称在2014或2015年将其名下在史山煤业的10万元集资款转给了王进才,王进才给了他10万元现金,其母亲在史山煤业没有集资款。上诉人王

摘要

原告委托被告王进才以向被告史山煤业公司集资方式理财,双方之间形成民间委托理财合同关系。双方应诚实守信,全面履行约定义务。现二被告恶意串通,停发原告应得集资利息,应承担民事法律责任。原告诉请主张,事实清楚,理由充分,一审法院依法予以支持。被告王进才反驳主张无事实依据,一审法院依法不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告王进才、山西皇城相府集团史山煤业有限公司负连带责任,自本判决生效之日起十日内返还原告赵高红以被告王进才名义的集资款十六万元及利息(利息自2018年3月始至实际付

正文(节选)

山西省晋城市中级人民法院民事判决书(2019)晋05民终1624号上诉人(原审被告):王进才,男,生于1963年10月15日,汉族,阳城县人,系山西阳城皇城相府集团史山煤业公司职工。委托诉讼代理人:张德亮,阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)::赵高红,男,生于1967年8月4日,汉族,阳城县人,系山西阳城皇城相府集团山城煤业公司职工。委托诉讼代理人:李玉敏、张娟娟,阳城县智……