追偿权纠纷 （2019）闽0502民初5472号
裁判要旨
林清礼因融资租赁汽车需要，与苏信汽车、备胎公司、凝睿公司及林清妹、林清山共同签订的《担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 按照该合同约定，林清礼向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付租车款，凝睿公司作为林清礼的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代林清礼向银行承担清偿责任后，有权向林清礼追偿。 后因林清礼未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代林清礼向工行艮山支行清偿了其尚欠的信用卡透支资金计94827.5元，故凝睿公司要求向林清礼进行追偿，合法有据，应予以支持。 《担保服务合同》约定：“林清礼应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定，故凝睿公司请求林清礼应支付自代偿次日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息，予以支持。 根据上述合同约定，林清妹、林清山自愿作为林清礼的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与林清礼共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求林清妹、林清山对林清
摘要
浙江凝睿汽车销售服务有限公司与林清礼、林清妹追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5472号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：林清礼，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林清妹，……