提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第01739号

关于本案赔偿义务人如何确定及责任划分问题。本案是农村居民建筑房屋时发生的意外事故，造成人员受伤。根据侵权责任法的规定，本案应当适用过错责任原则。而侵权法律上的过错一般是指违反合理注意义务的行为，人民法院在认定过错时，必须考察行为人有无合理注意义务。刘瑞红在建设自家房屋时分别与梁国利、胡利勇、梁平全形成加工承揽关系，建筑房屋分成多个阶段或工序，期间各个工序之间存在紧密联系，建筑、上渣人员同样需要对所工作的平台安全与否进行关注。在建筑活动中由刘瑞红居中与各个承揽人进行协调，验收工作成果，故刘瑞红虽然并非建筑专业人员，但其仍负有检验支胎工作成果是否合格的义务，其作为定作人应承担选任过失，但其责任份额不宜超过15%。本案事故的发生主要原因是由于支胎过程中的问题，其他承揽人、定作人疏于安全注意也是事故发生的原因之一，本案事故的侵权责任属于侵权法上的“多因一果”之情形。故支胎人胡利勇应当承担主要责任，其上诉称所搭建脚手架没有安全隐患没有充分证据证明，本院依法不予支持，原审判决认定胡利勇仅承担40%的责任与其过错程度不相符合。上诉人梁平全、刘瑞红的过错也即发生事故的原因力相对较小。原审判决依据案情实

关于本案赔偿义务人如何确定及责任划分问题。本案是农村居民建筑房屋时发生的意外事故，造成人员受伤。根据侵权责任法的规定，本案应当适用过错责任原则。而侵权法律上的过错一般是指违反合理注意义务的行为，人民法院在认定过错时，必须考察行为人有无合理注意义务。刘瑞红在建设自家房屋时分别与梁国利、胡利勇、梁平全形成加工承揽关系，建筑房屋分成多个阶段或工序，期间各个工序之间存在紧密联系，建筑、上渣人员同样需要对所工作的平台安全与否进行关注。在建筑活动中由刘瑞红居中与各个承揽人进行协调，验收工作成果，故刘瑞红虽然并非建筑专业人员，但其仍负有检验支胎工作成果是否合格的义务，其作为定作人应承担选任过失，但其责任份额

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01739号上诉人（原审被告）胡利勇。委托代理人李国军。上诉人（原审被告）梁平全。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘瑞红。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡安豪。委托代理人刘玉涛，张志勇，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡景旺。被上诉人（原审被告）梁国利。上诉人……