（2015）北立行终字第11号

合浦县房产管理局作出的《关于宁乃绶等人信访事项处理情况告知书》的内容是认为上诉人要求赔偿廉州镇阜民南路现141号820多平方米原平房的信访事项，已经合浦县人民政府于2004年10月13日作出了合政裁（2004）16号处理决定及2005年3月15日北海市人民政府作出了北政复决字（2005）《行政复议决定书》处理终结，对上诉人提出的同一问题的信访诉求不再受理。据此，该告知书是合浦县房产管理局根据我国《信访条例》的规定对上诉人提出的信访事项作出的答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，上诉人起诉要求撤销该告知书的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人起诉要求赔偿廉州镇阜民南路141号房屋损失的问题，合浦县人民政府和北海市人民政府已于2004年10月13日和2005年3月15日先后作出合政裁（2004）16号处理决定和北政复决字（2005）行政复议决定进行了处理，且该请求事项属于历史遗留的落实政策性质的问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主

合浦县房产管理局作出的《关于宁乃绶等人信访事项处理情况告知书》的内容是认为上诉人要求赔偿廉州镇阜民南路现141号820多平方米原平房的信访事项，已经合浦县人民政府于2004年10月13日作出了合政裁（2004）16号处理决定及2005年3月15日北海市人民政府作出了北政复决字（2005）《行政复议决定书》处理终结，对上诉人提出的同一问题的信访诉求不再受理。据此，该告知书是合浦县房产管理局根据我国《信访条例》的规定对上诉人提出的信访事项作出的答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，上诉人起诉要求撤销该

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北立行终字第11号上诉人：宁乃绶。上诉人：宁乃绅。上诉人宁乃绶、宁乃绅不服合浦县人民法院（2015）合立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：合浦县房产管理局作出的《关于宁乃绶等人信访事项处理情况告知书》的内容是认为上诉人要求赔偿廉州镇阜民南路现141号820多平方米原平房的信访事项，已经合浦县人……