民间借贷纠纷 (2016)鲁08民终5581号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告赵根柱、戴言军对借条的真实性无异议且认可已实际得到原告交付的现金,原、被告间存有民间借贷法律关系,被告赵根柱在借条借款人处签字,应视为共同借款人。原告有权要求被告戴言军、赵根柱承担还款责任。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告提供的证据不足于证明其主张,故应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决,被告戴言军、赵根柱于本判决生效后起五日内偿还原告高爱继借款58000元。判决送达后,赵根柱不服一审判决,提起上诉称:1、上诉人赵根柱仅仅是该笔借款的中间人、证明人,上诉人戴言军是该笔借款的债务人。上诉人赵根柱介绍上诉人戴言军到放高息的被上诉人处借款5万元,月息0.16元。借款时间一个月本息共计5.8万元,其中8000元是一个月的利息,一审法院认定借款金额5.8万元与事实不符
摘要
合法的借贷关系受法律保护。被告赵根柱、戴言军对借条的真实性无异议且认可已实际得到原告交付的现金,原、被告间存有民间借贷法律关系,被告赵根柱在借条借款人处签字,应视为共同借款人。原告有权要求被告戴言军、赵根柱承担还款责任。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告提供的证据不足于证明其主张,故应承担不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解
正文(节选)
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终5581号上诉人(原审被告)赵根柱,男,1967年9月2日出生,汉族,城镇居民,住嘉祥县,现住金乡县。委托代理人(特别授权)李相果,金乡德众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)高爱继,男,1956年2月24日出生,汉族,城镇居民,住金乡县。委托代理人(特别授权)孙建军,金乡金盾法律服务所法律工作者。原审被告戴言军,男,1968年……