（2013）浙甬刑二终字第520号

上诉人（原审被告人）侯勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人侯勇在入户窃取财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予数罪并罚。上诉人侯勇的行为未造成他人轻伤以上的后果，涉案财物亦因其被当场抓获而未能实际控制，属抢劫未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述等证据证实，上诉人侯勇入户盗窃被发现后，与被害人扭打过程中，当场使用暴力行为抗拒抓捕，其行为符合入户抢劫的构成要件。故上诉人侯勇及其辩护人提出不属入户抢劫的意见不能成立，本院不予采纳。同时，在案证据证实，上诉人侯勇先后进入被害人罗某、付某暂住房窃取财物，均系入户盗窃，两次盗窃犯罪虽具有时空连续性，但因盗窃付某暂住房该起转化为抢劫犯罪，侵犯了人身、财产双重客体。故对上诉人侯勇的行为依法评价为盗窃、抢劫二罪，故上诉人侯勇提出不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六

上诉人（原审被告人）侯勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人侯勇在入户窃取财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为还构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予数罪并罚。上诉人侯勇的行为未造成他人轻伤以上的后果，涉案财物亦因其被当场抓获而未能实际控制，属抢劫未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述等证据证实，上诉人侯勇入户盗窃被发现后，与被害人扭打过程中，当场使用暴力行为抗拒抓捕，其行为符合入户抢劫的构成要件。故上诉人侯勇及其辩护人提出不属入户抢劫的意见不能成立，本院不予采纳。同时，在案证据证实，上诉人侯勇先后进入被害人罗某、付某暂住房窃取财物，均

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第520号原公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯勇。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月9日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人张亚振。浙江省宁波市北仑区人民法院审理浙江省宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人侯勇犯抢劫、盗窃罪一案，于2013年10……