（2013）饶中执复字第16号

申请复议人程洪良等11人为（2013）饶中刑二终字第22号刑事判决中的被害人，该判决的内容为对被执行人佘益仲的非法所得予以追缴，并非没收其所有的合法财产，本案中处置的被执行人所有的房产和土地使用权为被执行人佘益仲、洪惠星的合法财产，并非赃物，故不宜作为赃物追缴用于变现退化给刑事案件中的被害人。缪庆华与佘益仲、洪惠星的调解协议真实合法，且经（2011）弋民二初字第306号民事调解书确认。根据我国法律规定，对非法所得予以追缴的刑事判决书不能作为执行依据，故刑事案件中的被害人不是执行案件中的适格主体。罗光华不是刑事案件中的被害人，无据以参与分配的法律文书，故其要求参与分配的申请不能成立。据此驳回异议人程洪良等11人的异议请求。申请复议人程洪良等11人不服，向本院提出复议，要求本院撤销弋阳县人民法院（2013）广执他字第1-4号执行裁定和（2013）弋执字第5-3号执行裁定。申请复议人称，弋阳县人民法院异议裁定认定事实不清，适用法律不当。1、本案执行依据缪庆华与佘益仲、洪惠星的民事调解书确认的债权的真实性有待核实。2、洪惠星为被执行人佘益仲的妻子，其家庭共有财产应作为刑事赔偿的财产处理。3、佘

申请复议人程洪良等11人为（2013）饶中刑二终字第22号刑事判决中的被害人，该判决的内容为对被执行人佘益仲的非法所得予以追缴，并非没收其所有的合法财产，本案中处置的被执行人所有的房产和土地使用权为被执行人佘益仲、洪惠星的合法财产，并非赃物，故不宜作为赃物追缴用于变现退化给刑事案件中的被害人。缪庆华与佘益仲、洪惠星的调解协议真实合法，且经（2011）弋民二初字第306号民事调解书确认。根据我国法律规定，对非法所得予以追缴的刑事判决书不能作为执行依据，故刑事案件中的被害人不是执行案件中的适格主体。罗光华不是刑事案件中的被害人，无据以参与分配的法律文书，故其要求参与分配的申请不能成立。据此驳回异议

江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）饶中执复字第16号申请复议人程洪良。申请复议人杨家兴。申请复议人郑冬美。申请复议人张胜军。申请复议人林绍荣。申请复议人朱美玲。申请复议人江有根。申请复议人江金根。申请复议人颜孙国。申请复议人董春香。申请复议人罗光华。申请执行人缪庆华。被执行人佘益仲。被执行人洪惠星。申请复议人程洪良等11人不服弋阳县人民法院（2012）弋执字第5-3号执行裁定，……