其他案由 （2017）苏05执复2号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司虽然其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但所依据的基础权利均为对租赁权及设备主张实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故张家港法院应将本案与(2016)苏0582执异27号案件合并审理。故原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582执异26号异议裁定；二、发回张家港市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁 锋代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年二月二十七日书 记 员 钱 曦 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，案外人台中银融资租赁（苏州）有限公司虽然其形式上既对执行标的又对执行行为提出异议，但所依据的基础权利均为对租赁权及设备主张实体权利，提出异议的目的也都是请求人民法院停止对特定标的物的执行，故张家港法院应将本案与(2016)苏0582执异27号案件合并审理。故原裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执复2号复议申请人（案外人）：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02单元。法定代表人：林瑞阳，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦底层。负责人：张轶民，该行行长。被执行人：张家港保税区名江进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家……