买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01938号

本案中，吴江水产公司、吴江水产震泽分公司否认钟某某代表公司行使职权，同时要求王元春向钟某某主张货款。根据原审法院查明的事实，钟某某的身份，可以明确系吴江水产震泽分公司、吴江水产公司的职员；其次，根据王元春提供的送货单，送货单上明确收货单位为吴江水产震泽分公司，钟某某在原审法院的调查笔录中亦再次明确系王元春与吴江水产震泽分公司之间发生的业务；同时根据王元春提供的收条载明的内容来看，其中40000元货款，经查明，系由吴江水产震泽分公司向王元春支付；再有，吴江水产震泽分公司、吴江水产公司根据与王元春所作的书面核实情况材料，一方面主张王元春多开发票，双方结算金额不正确，要求予以扣除多开发票的金额，而另一方面又否认钟某某代表公司行使职权的身份，显然自相矛盾。综上所述，吴江水产震泽分公司、吴江水产公司的上述主张，原审法院不予支持。根据以上所述，结合原审法院查明的事实，可以确认王元春的交易对象应为吴江水产震泽分公司，王元春与吴江水产震泽分公司之间的买卖合同关系成立。吴江水产震泽分公司抗辩称鱼苗饲料系公司与张某某合作养殖期间所购买，现公司与张某某的合作结束，该款项应由张某某负责，但吴江水产震泽分公司未

本案中，吴江水产公司、吴江水产震泽分公司否认钟某某代表公司行使职权，同时要求王元春向钟某某主张货款。根据原审法院查明的事实，钟某某的身份，可以明确系吴江水产震泽分公司、吴江水产公司的职员；其次，根据王元春提供的送货单，送货单上明确收货单位为吴江水产震泽分公司，钟某某在原审法院的调查笔录中亦再次明确系王元春与吴江水产震泽分公司之间发生的业务；同时根据王元春提供的收条载明的内容来看，其中40000元货款，经查明，系由吴江水产震泽分公司向王元春支付；再有，吴江水产震泽分公司、吴江水产公司根据与王元春所作的书面核实情况材料，一方面主张王元春多开发票，双方结算金额不正确，要求予以扣除多开发票的金额，而另

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01938号上诉人（原审被告）吴江市水产养殖有限公司震泽分公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。诉讼代表人韩伯勤，该分公司负责人。委托代理人钟四华。被上诉人（原审原告）王元春。原审被告苏州市吴江水产养殖有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇蚬子滩1号。法定代表人张振芳，该公司总经理。上诉人吴江市水产养殖有限公司震泽分公司（以下简称吴……