（2013）深中法商终字第517号

二审期间本案的争议焦点在于捷锐公司与美宜佳公司之间是否存在买卖合同关系。为证明与美宜佳公司存在买卖合同关系，捷锐公司提供了合同、出货单和销货单、增值税发票、快运单及收款回单等证据证明。本院经审查认为，捷锐公司提供的合同虽为传真件，出货单和销货单亦为捷锐公司单方制作，但该部分证据与增值税发票、快运单及收款回单等证据能够相互印证，结合美宜佳公司已将涉案货款到税务部门行申报抵扣，以及2009年8月14日至2010年1月18日期间美宜佳公司先后六次付款给捷锐公司的事实，本院有充分理由相信捷锐公司与美宜佳公司之间存在买卖合同关系。捷锐公司已按约定向美宜佳公司交付涉案货物，其依法有权要求美宜佳公司支付尚欠的货款44600元，本院予以支持。美宜佳公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩，对本院向深圳市宝安区国家税务局××税务分局调取的《税务协查报告》及《专用发票案件协查报告》亦未在指定期限内发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，美宜佳公司应承担对其不利的法律后果。综上，原审查明事实不清，适用法律错误，处理不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

二审期间本案的争议焦点在于捷锐公司与美宜佳公司之间是否存在买卖合同关系。为证明与美宜佳公司存在买卖合同关系，捷锐公司提供了合同、出货单和销货单、增值税发票、快运单及收款回单等证据证明。本院经审查认为，捷锐公司提供的合同虽为传真件，出货单和销货单亦为捷锐公司单方制作，但该部分证据与增值税发票、快运单及收款回单等证据能够相互印证，结合美宜佳公司已将涉案货款到税务部门行申报抵扣，以及2009年8月14日至2010年1月18日期间美宜佳公司先后六次付款给捷锐公司的事实，本院有充分理由相信捷锐公司与美宜佳公司之间存在买卖合同关系。捷锐公司已按约定向美宜佳公司交付涉案货物，其依法有权要求美宜佳公司支付尚欠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第517号上诉人（原审原告）：捷锐企业（上海）有限公司。住所地：上海市松江区玉树路****号。组织机构代码：60726453-9。法定代表人：陈佩妤，董事长。委托代理人：杨允，该公司法务。委托代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美宜佳机电设备有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区**栋*……