民间借贷纠纷 （2015）通中商辖终字第00121号

本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行地的规定，在本案可根据被告所在地确定管辖的情形下对本案不适用，且蒋国良作为保证人其住所地也不属于接受货币一方所在地。至于蒋国良所称的“南通市龙腾纤维有限公司已濒临破产，实际有履行能力的是蒋国良，故本案由苏州虎丘区人民法院审理执行更能保护被上诉人的利益”的理由不属于法律规定的确定案件管辖的条件，蒋国良完全可以自觉履行义务以保护被上诉人的合法权利。综上，蒋国良关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院

本案所涉民间借贷合同双方未约定管辖，南通市龙腾纤维有限公司为本案被告之一且系主债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人蒋国良上诉所引用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已废止；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》中有关“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定是在合同对履行地点没有约定或约定不明确的情形下确定合同履行

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00121号上诉人（原审被告）蒋国良。被上诉人（原审原告）殷夏林。被上诉人（原审被告）吴美娟。被上诉人（原审被告）南通市龙腾纤维有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路8号。法定代表人蒋国良。上诉人蒋国良因与被上诉人殷夏林、吴美娟、南通市龙腾纤维有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第10……