走私贵重金属 （2016）粤03刑初633号

最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定，走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（二）用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的……本案中，林某民使用改装的货柜夹层走私白银出境，符合使用特制设备的情形，其关于不知情的辩解仅有个人供述，其未能提供相关证据证实属于被蒙骗，故关于其没有走私故意的辩解及辩护意见，不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人林某民无视国家法律，违反海关法规，走私贵重金属白银出境，其行为已构成走私贵重金属罪。公诉机指控的罪名成立。林某民受他人雇请，走私贵重金属出境，在走私贵重金属共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某民犯走私贵重金属罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21

最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定，走私主观故意中的“明知”是指行为人知道或者应当知道所从事的行为是走私行为。具有下列情形之一的，可以认定为“明知”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：（二）用特制的设备或者运输工具走私货物、物品的……本案中，林某民使用改装的货柜夹层走私白银出境，符合使用特制设备的情形，其关于不知情的辩解仅有个人供述，其未能提供相关证据证实属于被蒙骗，故关于其没有走私故意的辩解及辩护意见，不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人林某民无视国家法律，违反海关法规，走私贵重金属白银出境，其行为已构成走私贵重金属罪。公诉机指控

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初633号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人林某民，男。因走私贵重金属嫌疑，于2016年4月22日被刑事拘留；因涉嫌走私贵重金属罪，于同年5月26日被逮捕。辩护人陈某某，广东XX律师事务所律师。辩护人王某某，广东XX律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人林某民犯走私贵重金属罪，向本院提起……