侵权责任纠纷 （2017）琼02民终714号

原、被告双方的纠纷是由于原告未实际取得土地使用权而产生的，双方民事法律关系尚未建立，没有明确具体的民事权利义务关系。本案原告起诉被告要求归还土地的纠纷，双方争议的实质是涉案土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，本案属土地使用权属争议，依法应由政府部门处理，不属于人民法院的受案范围。鉴于本案土地使用权属不明，原告可在涉案土地使用权属确认后再另行起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告王汉明的起诉。本院经审查认为，上诉人王汉明诉称其与被上诉人南滨农场在1971年11月至2012年9月间存在劳动关系，是南滨农场的下岗职工，应享有农场职工相应的权利。农场规定对下岗职工分给X亩职工承包地，以换取就业，自主经营，但南滨农场一直不按规定分配给其土地，侵犯了其权益，造成其经济损失XXXX元。因此，王汉明向一审法院起诉，要求南滨农场归

原、被告双方的纠纷是由于原告未实际取得土地使用权而产生的，双方民事法律关系尚未建立，没有明确具体的民事权利义务关系。本案原告起诉被告要求归还土地的纠纷，双方争议的实质是涉案土地权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，本案属土地使用权属争议，依法应由政府部门处理，不属于人民法院的受案范围。鉴于本案土地使用权属不明，原告可在涉案土地使用权属确认后再另行起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终714号上诉人（一审原告）：王汉明。被上诉人（一审被告）：海南省国营南滨农场。法定代表人：徐强富。上诉人王汉明因与被上诉人海南省国营南滨农场（以下简称“南滨农场”）侵权责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6932号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……