买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第1430号

原告提交的五份证人证言，证实了原、被告之间存在买卖关系及债权债务关系，且五位证人均到庭作证，其证言具有客观性、真实性、本院予以采信。被告在质证过程中，亦认可了曾经买过原告萤。关原告所提供的录音资料，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的办法取得的证据，不能作为认定事实的依据”、第70条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提异议但没有足以反驳铁相关证据，人民法院应当确认其证明力…（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件”，原告取得的录音资料没有违反法律禁止性规定，也没有侵犯对方的隐私，具有客观真实性，且与原告所举的证人证言相互印证，故本院对原告所提供的录音资料予以采信。综上，本院认定下列事实：2011年10-11月间，被告汪再银、高德兰在邢集镇购买原告张亚洲的萤石，拖欠原告货款123000元。原审法院认为：本案事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告汪再银、高德兰于本判决生效后十日内支付原

原告提交的五份证人证言，证实了原、被告之间存在买卖关系及债权债务关系，且五位证人均到庭作证，其证言具有客观性、真实性、本院予以采信。被告在质证过程中，亦认可了曾经买过原告萤。关原告所提供的录音资料，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的办法取得的证据，不能作为认定事实的依据”、第70条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提异议但没有足以反驳铁相关证据，人民法院应当确认其证明力…（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件”，原告取得的录音资料没有违反法律禁止性规定，也没有侵犯对方的

信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1430号上诉人（原审被告）汪再银，男，1955年10月16日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）高德兰，女，1957年8月8日生，汉族，农民。二上诉人委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人张亚洲，男，汉族，1968年4月7日生。委托代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。原审被告汪明亮，男，1984年7月13日生，汉族。……