（2015）德中执复字第39号

德城区法院依据生效裁判文书作出的（2015）德城执字第116号民事裁定书是正确的。蓝桥公司若对（2014）德城民初字第3122号调解书有异议，可依照审判监督程序办理，但该调解书在未提起再审之前不停止执行程序。以该案现有证据不能阻止（2015）德城执字116号民事裁定书的执行，故异议人的异议理由不成立。申请复议人称，（2015）德城执异字第42号执行裁定书和（2015）德城执字第116号执行裁定的依据是（2014）德城民初字第3122号民事调解书，而该调解书是无效的。理由如下：（一）该调解书称，原、被告“自愿调解”“达成如下协议”与事实不符。其一，蓝桥公司从没有授权代理人张书俊律师与申请执行人进行调解，蓝桥公司对2014年11月25日调解书不予认可。其二，调解书付款期限是不公平的，调解后4日要求给付1750000元。其三，德城区法院“调解”后没有向申请复议人蓝桥公司送达，此调解书未生效。（二）调解书确定的付款175万元证据不足。申请复议人经多方了解，原审中出示了三张入库单，存在如下疑点：其一，三张入库单合计1403284.65元。而调解书要求给付170万元证据不足；其二，三张入库单没有加

德城区法院依据生效裁判文书作出的（2015）德城执字第116号民事裁定书是正确的。蓝桥公司若对（2014）德城民初字第3122号调解书有异议，可依照审判监督程序办理，但该调解书在未提起再审之前不停止执行程序。以该案现有证据不能阻止（2015）德城执字116号民事裁定书的执行，故异议人的异议理由不成立。申请复议人称，（2015）德城执异字第42号执行裁定书和（2015）德城执字第116号执行裁定的依据是（2014）德城民初字第3122号民事调解书，而该调解书是无效的。理由如下：（一）该调解书称，原、被告“自愿调解”“达成如下协议”与事实不符。其一，蓝桥公司从没有授权代理人张书俊律师与申请执行人进

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执复字第39号申请复议人（被执行人）：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。法定代表人：汤清华，董事长。申请执行人：雷天升。申请复议人福建蓝桥建设集团有限公司（下称蓝桥公司）不服德城区人民法院（2015）德城执异字第42号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销（2015）德城执异字第42号执行裁定。本院受理……