（2017）湘02行终48号

被规划局认定为违法建筑即不能得到拆迁安置补偿的观点没有依据；三：被上诉人株洲市国土局没有同相关部门按照株政发[2011]2号文件第六条之相关规定在拟征地项目依法报省人民政府或国务院审批前对上诉人所有的房屋进行调查，程序违法。请求：1、撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初107号行政判决书，依法改判；2、撤销被上诉人株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第115号行政复议决定书；3、判令被上诉人株洲市国土资源局重新作出拆迁补偿安置方案；4、判令上诉费用由两被上诉人承担。被上诉人株洲市国土资源局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人株洲市人民政府辩称：1、一审判决事实清楚，证据采信符合法律规定；2、上诉人的房屋属于违法建筑，不符合补偿条件。经审理查明，本院对原审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，本案系土地行政管理及行政复议案，争议的焦点为：1、株洲市国土资源局对易定良是否应当重新作出拆迁补偿安置；2、株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第115号行政复议决定是否合法。《湖南省实施办法》第二十三条规定：“征用土地的土地补偿费、安置补助费以及地

被规划局认定为违法建筑即不能得到拆迁安置补偿的观点没有依据；三：被上诉人株洲市国土局没有同相关部门按照株政发[2011]2号文件第六条之相关规定在拟征地项目依法报省人民政府或国务院审批前对上诉人所有的房屋进行调查，程序违法。请求：1、撤销株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初107号行政判决书，依法改判；2、撤销被上诉人株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第115号行政复议决定书；3、判令被上诉人株洲市国土资源局重新作出拆迁补偿安置方案；4、判令上诉费用由两被上诉人承担。被上诉人株洲市国土资源局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人株洲市人民政府辩称：1、一审

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终48号上诉人（原审原告）易定良，男，汉族，住所地湖南省株洲市。委托代理人周迪武，湖南法健律师事务律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解。被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局。法定代表人蒋开建，系该局局长。委托代理人谭俊韬，系该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、反驳诉讼请……