追偿权纠纷 (2020)浙01民终11128号
裁判要旨
根据(2017)粤03民终16508号民事判决,黄国锋、陈越锋、王万川、沈伟阳对聚富公司的案涉债务向瑞丰公司承担连带清偿责任,数担保人承担担保责任后,可以向聚富公司或其他担保人追偿。现瑞丰公司已向深圳南山法院提交《执行结案申请书》,根据该申请书,瑞丰公司放弃对聚富公司、黄国锋、陈越锋、王万川、沈伟阳的剩余债权。聚富公司经深圳南山法院强制执行,未能清偿到期逾期,各担保人之间未约定各自担保的比例,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担”之规定,担保人承担担保责任后,可要求其他担保人就本案债务向聚富公司追偿不能部分的四分之一承担清偿责任。经核算,各债务人应当承担的责任份额为2939196.25元,现黄国锋已代偿6085598元,超出其责任份额部分为3146401.75元,黄国锋有权向其他担保人追偿并要求其支付自代偿款支付完毕即2020年1月7日起至款项清偿之日止以代偿款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LP
摘要
根据(2017)粤03民终16508号民事判决,黄国锋、陈越锋、王万川、沈伟阳对聚富公司的案涉债务向瑞丰公司承担连带清偿责任,数担保人承担担保责任后,可以向聚富公司或其他担保人追偿。现瑞丰公司已向深圳南山法院提交《执行结案申请书》,根据该申请书,瑞丰公司放弃对聚富公司、黄国锋、陈越锋、王万川、沈伟阳的剩余债权。聚富公司经深圳南山法院强制执行,未能清偿到期逾期,各担保人之间未约定各自担保的比例,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担”之
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终11128号 上诉人(原审被告):沈伟阳,男,1970年8月4日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:吕小伟、于炜辉,浙江德名律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):黄国锋,男,1973年1月22日出生,汉族,住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人:卢卓才,广东新盈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):陈越锋,男,……