建设工程合同纠纷 （2020）辽02民终8622号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”等规定，一审法院应当准许鉴定却未予准许，属程序违法，应予纠正。本案系发回重审案件。依照大连市中级人民法院(2019)辽02民终6071号民事裁定书，依法撤销了瓦房店市人民法院(2018)辽0281民初1362号民事判决，将本案发回瓦房店市人民法院重审。但是，瓦房店市人民法院仍然在未查清案件事实的情况下，违背本案事实和法律以及二审裁定认定的事实，仍然作出与原一审法院如出一辙的相同判决，明显故意浪费司法资源，给当事人造成诉累。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，违反程序。补充事实及理由：骏亿公司与水利公司在2013年5月8日签订的建设工程施工合同及补充条款，对案涉工程工期及合同数额及其他条款均有详细的约定，同时双方在工程款付款期限上也有详细约定。案涉工程于2014年进行竣工验收交付，补充协议约定的分期付款条件均已达成，骏亿公司应该按照补充协议相应的条款向水利公司支付工程款。工程竣工后，永禾公司出具了相应的鉴定报告，对工程款的数额进行确认。上

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”等规定，一审法院应当准许鉴定却未予准许，属程序违法，应予纠正。本案系发回重审案件。依照大连市中级人民法院(2019)辽02民终6071号民事裁定书，依法撤销了瓦房店市人民法院(2018)辽0281民初1362号民事判决，将本案发回瓦房店市人民法院重审。但是，瓦房店市人民法院仍然在未查清案件事实的情况下，违背本案事实和法律以及二审裁定认定的事实，仍然作出与原一审法院如出一辙的相同判决，明显故意浪费司法资源，给当事人造成诉累。综上所述，一审法院认定事实不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8622号上诉人(原审被告、反诉原告)：大连水利建筑工程有限公司，住所地瓦房店市新联路**，统一社会信用代码91210281702117238R。法定代表人：马连芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林萍，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：大连骏亿……