买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0102号

王平俊、丁凯宾间建立的建筑材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。丁凯宾赊购货物发现存在质量问题后，双方虽达成售后处置协议，但协议对存在质量问题的用瓦数量不明确，对采取补救措施的标准不具体；协议同时对丁凯宾付款的条件进行了约定，即在工程全部完工合格后付供货方即王平俊的货款。结合王平俊在双方协议前即将待更换用瓦送到丁凯宾处，此后王平俊请人更换、请求相关组织、部门协调，丁凯宾提出不合理要求，致使王平俊无法履行换瓦的约定，丁凯宾的做法构成阻止王平俊履行约定义务，妨碍王平俊主张货款条件的成就。据此，应当认定丁凯宾向王平俊给付货款的条件已经成就，丁凯宾负有向王平俊给付货款的义务。关于给付货款的数额，双方确认建筑用瓦为9913元，王平俊用于更换的琉璃瓦为1100元，尽管该部分琉璃瓦没有被实际使用，但丁凯宾不同意王平俊取走，加之丁凯宾抗辩存在质量问题的琉璃瓦数量不明，故相对应的货款丁凯宾应当向王平俊支付，即给付总额为11013元。丁凯宾向王平俊给付货款并不影响其因产品质量向王平俊主张相关权益，丁凯宾可就琉璃瓦存在的质量问题与王平俊协商或另行处理。依照《中华

王平俊、丁凯宾间建立的建筑材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。丁凯宾赊购货物发现存在质量问题后，双方虽达成售后处置协议，但协议对存在质量问题的用瓦数量不明确，对采取补救措施的标准不具体；协议同时对丁凯宾付款的条件进行了约定，即在工程全部完工合格后付供货方即王平俊的货款。结合王平俊在双方协议前即将待更换用瓦送到丁凯宾处，此后王平俊请人更换、请求相关组织、部门协调，丁凯宾提出不合理要求，致使王平俊无法履行换瓦的约定，丁凯宾的做法构成阻止王平俊履行约定义务，妨碍王平俊主张货款条件的成就。据此，应当认定丁凯宾向王平俊给付货款的条件已经成就，丁凯宾负有向王

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0102号上诉人（原审被告）丁凯宾，男，汉族，1970年1月6日生，农民。委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王平俊，男，汉族，1950年11月11日生，汉族，个体户。委托代理人丁志军（王平俊之婿），男，汉族，1974年2月10日生。上诉人丁凯宾为与被上诉人王平俊买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（……