买卖合同纠纷 （2021）辽03民终445号

上诉人所提交的其与王小平微信聊天记录中能够证明其收到香菇后提出质量异议，但并不能体现出谢自敏在收到的香菇后是否与徐小平对单价重新达成一致。对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：一审法院判决上诉人给付王小平剩余香菇款47006元是否正确。对此焦点问题，本院认为，依据一审查明的事实，本案涉及的7月24日、7月26日及8月9日的三笔香菇买卖合同中，买卖双方在通过电话订立买卖合同时均未对价格进行明确约定，被上诉人王小平在发货的同时，通过微信将载有单价、重量、总价的出库单传给了谢自敏，谢自敏在7月24日交易时在微信中表示“价格你不用开，我看到货后在说”。通过以上事实可以证明王小平出库单上的价格为单方定价，买卖双方在发货时并未就价格达成一致。谢自敏在收到香菇后，虽通过微信提出质量瑕疵，但并未提交证据证明其在提出质量瑕疵后是否提出了减价请求或买卖双方协商确定价格，而是在将香菇转卖后单方计算价格与王小平结算。谢自敏在买卖双方对香菇价格未达成一致的情况下出售的行为有违自愿及诚实信用的原则，侵害了王小平财产权益，在此情况下，谢自敏处分行为应视为其认可王小平出库单记载的价格，谢自敏

上诉人所提交的其与王小平微信聊天记录中能够证明其收到香菇后提出质量异议，但并不能体现出谢自敏在收到的香菇后是否与徐小平对单价重新达成一致。对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点：一审法院判决上诉人给付王小平剩余香菇款47006元是否正确。对此焦点问题，本院认为，依据一审查明的事实，本案涉及的7月24日、7月26日及8月9日的三笔香菇买卖合同中，买卖双方在通过电话订立买卖合同时均未对价格进行明确约定，被上诉人王小平在发货的同时，通过微信将载有单价、重量、总价的出库单传给了谢自敏，谢自敏在7月24日交易时在微信中表示“价格你不用开，我看到货后在说”。通过以上事实可以证明王小

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终445号上诉人（原审被告）：谢自敏，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1972年5月13日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。上诉人谢自敏因与被上诉人王小平买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初2832号……