企业出资人权益确认纠纷 （2011）亳民二终字第00120号

1、在方正公司股东名册中有陆飞、陈某、陆军、王月莲、张敏，并没有陆献毅。陆献毅虽然从户名为陆杰的账户上支取50万元用来办理方正公司的注册验资事项，但并没有成为公司投资人的意思表示，一审认定50万元系陆献毅投资与公司登记的股东相矛盾，属于认定事实错误。且从2009年5月18日双方签字的《关于陆飞支付陆献毅劳动报酬费情况的声明》中可以反映出，陆献毅得到的劳动报酬只是公司成立以来赢利的30％左右，并非全部。该《声明》中第二项注明“王月莲股权25000元实属陆飞代垫之款，王月莲股权因此声明作废”，陆献毅在签署该《声明》时也没有表示方正公司在2005年3月成立时注册资金50万元是自己全部筹集。故一审认定公司的注册资金50万元全部系陆献毅筹集没有事实依据。2、方正公司成立时的50万元出资验资款是从中国银行涡阳支行户名为陆杰的存折上支取的，对此陆献毅和陆飞均无异议。因陆杰已证明该存折上没有自己的钱，存折是给陆献毅使用的；又因陆献毅与陆飞系父子关系，在方正公司未成立前，陆献毅已担任陆飞原承包公司的会计，掌管公司的款项，负责收发、取存公司的来往货款，并办理新公司注册资金验资等手续，故对于户名为陆杰的存折

1、在方正公司股东名册中有陆飞、陈某、陆军、王月莲、张敏，并没有陆献毅。陆献毅虽然从户名为陆杰的账户上支取50万元用来办理方正公司的注册验资事项，但并没有成为公司投资人的意思表示，一审认定50万元系陆献毅投资与公司登记的股东相矛盾，属于认定事实错误。且从2009年5月18日双方签字的《关于陆飞支付陆献毅劳动报酬费情况的声明》中可以反映出，陆献毅得到的劳动报酬只是公司成立以来赢利的30％左右，并非全部。该《声明》中第二项注明“王月莲股权25000元实属陆飞代垫之款，王月莲股权因此声明作废”，陆献毅在签署该《声明》时也没有表示方正公司在2005年3月成立时注册资金50万元是自己全部筹集。故一审认定

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民二终字第00120号上诉人（原审被告）：陆飞（系陆献毅长子）。委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆献毅（系陆飞之父），退休干部。委托代理人：谭文良，安徽智立律师事务所律师。原审被告：涡阳县方正废旧金属回收有限责任公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县三星大道***号。组织结构代码：77114747－3。法定代表人：……