（2016）浙11行终9号

原告周明光与被告青田县温溪镇人民政府对本案讼争的青田（东）高速出口互通区块及其上房屋已被征用的事实及原告就征用事项已领取补偿款的事实并无异议。根据原告与被告及青田县经济开发区管委会签订的协议，被告发布限期对讼争地块上房屋进行拆除的公告并无不当，且原告亦有义务自行拆除讼争地块上的房屋。被告作为一个有公信力的行政机关，其应当在公告期限届满后再对村（居）民未依照公告自行清理的青苗、果树等地面附着物及建有的构筑物进行平毁清理，故其在公告期限届满前即组织相关部门对讼争地块上房屋进行平毁的行为，显属违法。原告诉请确认被告平毁行为违法的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告青田县温溪镇人民政府于2014年5月19日对青田（东）高速出口互通区块内的房屋进行平毁的行为违法。上诉人周明光上诉称，原审法院关于“上诉人提供的两份报告系单方陈述，无法证实已向相关部门送达的事实，故不予采纳。”的认证意见错误；原审法院认定温溪镇政府发布的拆除公告并无不当也是错误的。上诉人青田县温溪镇人民政府（简称温溪镇政府）上诉称，原审法院在查明事实中已经认定系青田县侨乡

原告周明光与被告青田县温溪镇人民政府对本案讼争的青田（东）高速出口互通区块及其上房屋已被征用的事实及原告就征用事项已领取补偿款的事实并无异议。根据原告与被告及青田县经济开发区管委会签订的协议，被告发布限期对讼争地块上房屋进行拆除的公告并无不当，且原告亦有义务自行拆除讼争地块上的房屋。被告作为一个有公信力的行政机关，其应当在公告期限届满后再对村（居）民未依照公告自行清理的青苗、果树等地面附着物及建有的构筑物进行平毁清理，故其在公告期限届满前即组织相关部门对讼争地块上房屋进行平毁的行为，显属违法。原告诉请确认被告平毁行为违法的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（

浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终9号上诉人（原审原告）周明光。上诉人（原审被告）青田县温溪镇人民政府。住所地浙江省青田县温溪镇处州街*号。法定代表人曾邦锋，镇长。委托代理人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。上诉人周明光因与青田县温溪镇人民政府城建行政强制纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……