（2013）佛中法民四终字第1627号

本案为劳动合同纠纷，本院对双方争议的焦点问题分析认定如下：关于入职时间的问题。程＊和顺＊公司、顺＊设备公司在2010年4月订立的《劳动合同补定协议书》中已确定程＊的入职时间为2003年11月20日及工作年限合并计算的问题。程＊虽然在二审期间对该协议的真实性提出异议，但是，该异议与程＊在一审的自认相悖，程＊又无法提供足以推翻的反驳证据支持其异议，所以，本院据此确认《劳动合同补定协议书》的真实性以及该协议中所约定的入职时间。原审法院对此认定正确，应予维持。关于仲裁时效期间的问题。首先，程＊上诉主张顺＊公司、顺＊设备公司已确认其尚有业务提成、回款提成视为“同意履行义务”。程＊的依据是顺＊公司、顺＊设备公司提供的《合同业务费结算总表》。该总表及所附明细是程＊工作期间的业绩客观汇总，仅从该表不能推定出顺＊公司、顺＊设备公司同意向程＊支付业务提成、回款提成，其上并没有顺＊公司、顺＊设备公司“同意履行义务”的意思表示。所以，程＊主张顺＊公司、顺特电器公司的行为构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的“中断”情形，依据不足。其次，程＊与顺＊公司的劳动关系从2010年4月1日起终止

本案为劳动合同纠纷，本院对双方争议的焦点问题分析认定如下：关于入职时间的问题。程＊和顺＊公司、顺＊设备公司在2010年4月订立的《劳动合同补定协议书》中已确定程＊的入职时间为2003年11月20日及工作年限合并计算的问题。程＊虽然在二审期间对该协议的真实性提出异议，但是，该异议与程＊在一审的自认相悖，程＊又无法提供足以推翻的反驳证据支持其异议，所以，本院据此确认《劳动合同补定协议书》的真实性以及该协议中所约定的入职时间。原审法院对此认定正确，应予维持。关于仲裁时效期间的问题。首先，程＊上诉主张顺＊公司、顺＊设备公司已确认其尚有业务提成、回款提成视为“同意履行义务”。程＊的依据是顺＊公司、顺＊设

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民四终字第1627号上诉人（原审原告）程＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住武汉市硚口区＊＊路＊＊号＊＊楼＊＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。委托代理人张＊＊，广东＊＊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺＊电气有限公司，住所地广东省佛山市＊＊区＊＊岗工业区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。法定代表人张＊军，董事长。被上诉人（原审被告）顺……