民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4449号

当事人主张借款人偿还借款的应当承担举证责任，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王建勋主张的从银行转付的款项系被告李亚琦、王策二人所借，没有提交借条，且该笔款项发生5年有余，期间原告也未曾向被告李亚琦主张，被告李亚琦不认可该笔款项系其夫妻二人所借。虽被告王策认可原告主张款项用于投资，考虑到原告王建勋与王策的父子关系，原告的主张应当提交相关证据加以证实，且被告王策与被告李亚琦因夫妻矛盾正在闹离婚，故原告主张银行汇款系借款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告王建勋的诉讼请求。案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由原告王建勋承担。判决后，上诉人王建勋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人王建勋多次通过银行转账至被上诉人李亚琦名下的账户共计566130元，该行为完全符合法律规定的借款行为，原审法院判决认定借款事实不成立，属于认定事实错误。二、上诉人王建勋已提交银行转账凭条用以证明借款合同生效。被上诉人李亚琦否认借款关系存在，但未提交任何证据。故原审法院以证

当事人主张借款人偿还借款的应当承担举证责任，有责任提供证据加以证明。本案中，原告王建勋主张的从银行转付的款项系被告李亚琦、王策二人所借，没有提交借条，且该笔款项发生5年有余，期间原告也未曾向被告李亚琦主张，被告李亚琦不认可该笔款项系其夫妻二人所借。虽被告王策认可原告主张款项用于投资，考虑到原告王建勋与王策的父子关系，原告的主张应当提交相关证据加以证实，且被告王策与被告李亚琦因夫妻矛盾正在闹离婚，故原告主张银行汇款系借款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告王建勋的诉讼请求。案件受理费9461元，减半

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4449号上诉人（原审原告)王建勋。委托代理人：杜小娟，河北广拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李亚琦。委托代理人：刘高祥，河北谦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王策。上诉人王建勋因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……