租赁合同纠纷 （2017）冀09民终4652号

苏明祥与仓丰达租赁站签订租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，仓丰达租赁站将租赁物交于苏明祥，苏明祥应按合同约定给付租赁费用并退还租赁物，仓丰达租赁站要求苏明祥给付70782.69元租赁费的主张（至2016年3月31日），证据充分，一审法院予以支持。仓丰达租赁站主张20000元违约金过高，应予以调整，一审法院支持按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。仓丰达租赁站要求圣基公司退还移动脚手架16套、脚踏板20块、架子管8257.5米、扣件1455套、4米木跳板105块、油托100根，并要求给付租赁费，该主张符合合同约定，一审法院亦予以支持。圣基公司作为建筑企业与苏明祥签订内部承包协议，为其提供企业资质、收取其费用，违反了法律的禁止性规定，应和苏明祥承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏明祥在判决生效后十日内给付北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站租赁费70782.69元及违约金（违约金自2016年4月1日起至判决履行完毕止，利率按照

苏明祥与仓丰达租赁站签订租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，仓丰达租赁站将租赁物交于苏明祥，苏明祥应按合同约定给付租赁费用并退还租赁物，仓丰达租赁站要求苏明祥给付70782.69元租赁费的主张（至2016年3月31日），证据充分，一审法院予以支持。仓丰达租赁站主张20000元违约金过高，应予以调整，一审法院支持按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。仓丰达租赁站要求圣基公司退还移动脚手架16套、脚踏板20块、架子管8257.5米、扣件1455套、4米木跳板105块、油托100根，并要求给付租赁费，该主张符合合同约定，一审法院亦予以支持。圣基公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4652号上诉人（原审被告）：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市新华区永济东路91号。法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂财，该公司职员。委托诉讼代理人：谢康，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京狼垡仓丰达建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡献泊路***号。经营者：李洪生，男，汉族，19……