民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1350号

罗勤能出具的《欠条》系其真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因《欠条》出具时吴燕岚与罗勤能处于恋爱关系，不可避免的会产生各种类型及各种方式的经济往来，吴燕岚亦确认双方之间除银行转账外，另存在其他方式及其他性质的款项，因此，罗勤能在此期间出具的《欠条》应视为双方对往来的各类款项性质及金额的结算，罗勤能应依《欠条》的约定履行还款付息的义务。吴燕岚仅据银行转账凭证主张罗勤能向其借款的金额，依据不足，本院不予支持；而罗勤能关于《欠条》所载款项为分手费的抗辩，因未提交证据予以证明且吴燕岚予以否认，本院亦不予采信。现《欠条》所载还款日期已至，罗勤能仅在此后支付吴燕岚10000元即按约定的月息2%付清截至2015年4月17日的利息，故其除应返还尚欠借款本金500000元外，还应按上述标准支付尚欠2015年4月18日起的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、

罗勤能出具的《欠条》系其真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。因《欠条》出具时吴燕岚与罗勤能处于恋爱关系，不可避免的会产生各种类型及各种方式的经济往来，吴燕岚亦确认双方之间除银行转账外，另存在其他方式及其他性质的款项，因此，罗勤能在此期间出具的《欠条》应视为双方对往来的各类款项性质及金额的结算，罗勤能应依《欠条》的约定履行还款付息的义务。吴燕岚仅据银行转账凭证主张罗勤能向其借款的金额，依据不足，本院不予支持；而罗勤能关于《欠条》所载款项为分手费的抗辩，因未提交证据予以证明且吴燕岚予以否认，本院亦不予采信。现《欠条》所载还款日期已至，罗勤能仅在此后支付吴燕岚100

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1350号上诉人（原审被告）：罗勤能，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：邱兴亮，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴燕岚，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。委托……