生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋11民终1369号

本案的争议焦点在于原告（反诉被告）郝延辉右手受伤是否是由被告（反诉原告）宋银海的侵权行为导致的，与双方发生的争执是否有关。吕梁市交口县公安局行政处罚决定书中明确表示现无证据证明郝延辉右手的伤情为他人所致，故原告（反诉被告）郝延辉的伤现无证据证明是被告（反诉原告）宋银海直接实施侵权行为而导致。该决定书也明确原告（反诉被告）郝延辉与被告（反诉原告）宋银海发生争执的事实，系宋银海打耳光后郝延辉拿起凳子予以还手，碰碎玻璃将手划伤的。原被告双方是否承担侵权责任，应适用过错责任原则，原告（反诉被告）郝延辉系完全民事行为能力人，能够预知自己行为带来的后果，郝延辉拿起凳子予以还手是能够预想到后果并期待发生的。被告（反诉原告）宋银海虽不是直接的侵权人，但打耳光的行为是郝延辉拿起凳子予以还手的起因，在此次争执中，被告（反诉原告）宋银海是存在过错的，应承担一定的责任。原告（反诉被告）郝延辉的赔偿项目如下：1、医疗费票据九支，均属正规票据，予以确认，医疗费为9576.68元；2、误工费，原告郝延辉住院共计10天，根据事故前原告的月工资6000元，确定原告的误工费为（6000元÷30元×10）2000元；3、护

本案的争议焦点在于原告（反诉被告）郝延辉右手受伤是否是由被告（反诉原告）宋银海的侵权行为导致的，与双方发生的争执是否有关。吕梁市交口县公安局行政处罚决定书中明确表示现无证据证明郝延辉右手的伤情为他人所致，故原告（反诉被告）郝延辉的伤现无证据证明是被告（反诉原告）宋银海直接实施侵权行为而导致。该决定书也明确原告（反诉被告）郝延辉与被告（反诉原告）宋银海发生争执的事实，系宋银海打耳光后郝延辉拿起凳子予以还手，碰碎玻璃将手划伤的。原被告双方是否承担侵权责任，应适用过错责任原则，原告（反诉被告）郝延辉系完全民事行为能力人，能够预知自己行为带来的后果，郝延辉拿起凳子予以还手是能够预想到后果并期待发生的。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1369号上诉人（原审原告、反诉被告）：郝延辉，男，1991年3月14日生，汉族，山西省交口县石口乡贺家庄村人，现住交口县城塔上村。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋银海，男，1957年8月20日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇吉子沟村人，现住交口县城南环路财政局宿舍。委托诉讼代理人：张芳田，山西大维律师事务所律师。上诉人郝延辉因与被上……