财产损害赔偿纠纷 （2015）漳民终字第1770号

朱顺平未能提供东山经济技术开发区管理委员会对其作出强制措施的证据材料，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉的条件，裁定驳回起诉。朱顺平不服，提起上诉，二审法院驳回其上诉，维护原裁定。原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东山县国土资源局东山经济技术开发区分局与东山县西埔镇宅山村村委会于2010年8月20日签订的《征地补充协议书》，将包括涉案范围在内的共3.663亩土地予以征收。2012年6月29日，东山经济技术开发区管理委员会根据东山圆通公司的申请，已将包括涉案范围在内的共3.663亩土地交由东山圆通公司作为绿化项目用地进行管理使用。故东山圆通公司在该地块上实施清表行为，具有合法依据，其行为并无过错，无过错即无责任。故朱顺平以其对讼争土地具有承包经营权，东山圆通公司破坏其在该土地上的农作物，而请求赔偿其经济损失和精神损害，该主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回朱顺平的诉讼请求。案件受理费1715元，由朱顺平负担。宣判后，朱顺平不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人朱顺平上诉称：东山经济技术开发区国土资源管理局与宅山村村委会

朱顺平未能提供东山经济技术开发区管理委员会对其作出强制措施的证据材料，其起诉缺乏事实依据，不符合起诉的条件，裁定驳回起诉。朱顺平不服，提起上诉，二审法院驳回其上诉，维护原裁定。原审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东山县国土资源局东山经济技术开发区分局与东山县西埔镇宅山村村委会于2010年8月20日签订的《征地补充协议书》，将包括涉案范围在内的共3.663亩土地予以征收。2012年6月29日，东山经济技术开发区管理委员会根据东山圆通公司的申请，已将包括涉案范围在内的共3.663亩土地交由东山圆通公司作为绿化项目用地进行管理使用。故东山圆通公司在该地块上实施清表行为，具有

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1770号上诉人（原审原告）朱顺平，男，1959年8月5日出生，汉族，住东山县。委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东山经济技术开发区圆通建设有限公司，住所地东山县经济技术开发区。法定代表人林雄文，总经理。委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。上诉人朱顺平因与被上诉人东山经济技术开发区圆通建设有限公司（以……